因此重申对当前诉讼问题的分析

tasfiyajahan003

必须成为未来裁决的主题，并指出机场商业区的停止或不活动“特别相关”之后，“从一开始治安法官坚持认为，“可以看出，因 COVID-19 而出现的特殊情况授权适用情势变更原则”。 其次，该命令宣布，关于出现莫拉或因程序延误而产生危险的情况，正是在上述要求中“该措施失效的地方”。 具体来说，在报告原告被整合到一个公司集团后，法官澄清说，根据现金池机制（一个金融术语，也称为“同一个盒子里的一切”），在本案中，我们处于面对集中的财务管理，从中可以推断出租户的高水平偿付能力。

因此，没有任何证据表明执行担保可能会对商店关闭和解雇工人产生任何负面影响，也没有任何证明表明由于在即将与 AENA 进行的合法交易竞争中无法竞标，治安法官- 法官认为这并没有证明“在程序悬而未决 B2B 电子邮件列表 期间，风险情况的并发是明显的，源自有兴趣的担保暂停的执行”。 对于上述所有情况，初审法院和 El Prat de Llobregat 第 1 号指令拒绝采取所请求的两项预防措施，并将产生的费用强加给原告。此外，“这种情况的变化是完全不可预测的，因为这种规模的大流行已经有一百年没有在世界上重演了，”他补充道。



接下来，地方法官强调了不付租金与我们仍在遭受的健康危机之间的明显关系：“很明显，不付租金和终止租赁合同与探索一个部分致力于酒店业的业务的困难，众所周知，酒店业是一个经济部门，尤其受到影响人类的大流行病引发的经济危机的损害。” 在确认承租人始终善意行事，始终愿意履行合同义务后，法官确认，根据情势变更条款，鉴于原告已经从她最初欠下的金额中扣除押金金额为5100元，“构成该债务的大部分，可以认为承租人已经履行了全部合同义务。” “你不再欠房东的钱了，”新的裁决证实了这一点。 因此，一审法院不会。