恢复 TRT-1 现场听证会

rojamoni1235

感大流行给劳工法庭留下的后果之一是举行远程出席或混合听证会（当事人可以选择亲自出庭或远程参与）。然而，法律制度规定，听证会和程序行为通常必须亲自进行。 从这个意义上说，OAB-RJ 联系了国家司法委员会（措请求恢复 TRT-1 范围内的听证会。这一请求在路易斯·菲利普·维埃拉·德梅洛·小部长的一项专制决定中得到接受，该决定决定立即恢复面对面的行为，仅在各方提出要求或在非典型的具体假设下允许远程呈现或混合模式。情况。 这一决定仍然仅限于 TRT-1，但是，主持 CNJ 的 STF 部长 Luiz Fux 已经对此提出质疑，并于今年 8 月将该问题提交给理事会全体会议。

他与路易斯·菲利普部长的专制决定不同，他  美籍华人电话号码表  认为地方法官强制出席法院必然意味着政党、律师和议员成员的出席。 然而，路易斯·菲利普只是重申了法律制度中关于治安法官的规定，以及他们有责任居住在指定的工作地点，并最好亲自进行程序行为。这些条款载于《联邦宪法》、《国家司法机构组织法》、《CLT》以及 CNJ 本身的决议中。 该决定凸显了一个事实，即 CNJ 并未授权治安法官远程工作，大流行期间带来的特殊情况并没有免除他们亲自出庭出庭的义务。 尽管疫情加速了程序行为的数字化，主要体现为CNJ的“100%数字化判决”和“司法4.0计划”倡议，但亲自为社会服务仍然是法官的职责，如果这是对他们来说更方便。零件。



从这个意义上说，路易斯·菲利普部长的决定赋予了当事人权力，因为他们不受劳工法官当然决定的约束，能够要求以最方便的方式举行听证会，而法官对听证会类型有最终决定权如果对诉讼当事人公平的话。 因此，根据 CNJ 本身的目标，技术的使用将有可能增加诉诸司法的机会，因为除了事实之外，还可以减少差旅、尽职调查、聘请相应律师等费用。工人和公司在联系律师时不受地域限制，从而促进了整个法律市场的发展。 然而，必须考虑到该国每个地区的现实情况不同，并非所有巴西人都能获得技术手段，因此，听证会和程序行为仍可以亲自进行仍然至关重要并由主管治安法官亲自主持。